La práctica argumentativa de la Corte Suprema argentina y su impacto en la exigibilidad de los derechos económicos, sociales y culturales

IVANA DEL VALLE PICCARDO

MADRID

Otro; PROGRAMA DE COOPERACION INTERUNIVERSITARIA E INVESTIGACION CIENTIFICA ENTRE ESPAÑA E IBEROAMERICA; 2009

AGENCIA ESPAÑOLA DE COOPERACION INTERNACIONAL PARA EL DESARROLLO (AECID)

El trabajo pretende poner a prueba una tesis relacionada con la práctica argumentativa de la Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina que puede condensarse en el postulado que afirma la irrelevancia jurisprudencial de las sentencias de la Corte Suprema que no constituyen el producto de "mayoría argumentativa". La problemática de la exigibilidad de los derechos sociales en el especial contexto argentino sirve de plataforma de justificación de la tesis expuesta, y a tal fin se exploran e identifcan aquellos elementos que condicionan conceptual y normativamente su existencia y exigibilidad. La operación que denomino "test de la mayoría" permite detectar las incongruencias en los diferentes votos que conforman  las sentencias de los órganos judiciales colectivos, práctica habitual por parte del máximo órgano de justicia argentino y que conspira contra las posibilidades teóricas y prácticas de situar la jurisprudencia como genuina fuente de derecho interno.