Las instrucciones del juez: Manipulación de la lectura y las voces presentes en el habla institucional

DÉBORA MÓNICA AMADIO

Mendoza

Congreso; XII Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística: Bicentenario, la renovación de la palabra; 2010

Facultad de Filosofía y Letras (UNCuyo) y Conicet

Esta presentación informa una parte de una investigación más amplia sobre interacción oral forense cuyo marco teórico se funda en el análisis del discurso en situación de tradición angloeuropea y, en particular, en la corriente que se ocupa de los discursos profesionales y organizacionales (Drew y Heritage, 1992; Sarangi y Roberts, 1999). El trabajo se centra en el examen del discurso público producido durante la etapa inicial de un juicio penal realizado en Estados Unidos. El recorte de los datos selecciona las instrucciones orales dadas por el juez a los miembros del jurado popular. Entre los antecedentes directos de esta elección de tipo de datos se encuentran los trabajos de Shuy (1995, 2006), Cotterill (2003) y Heffer (2005). Ninguno de ellos plantea la agenda investigativa que adopta el presente trabajo orientado a rastrear nexos entre la institución y las voces de los expertos y legos (Carranza, 2001, 2003, 2007). El análisis revela que el juez evoca voces que van desde la voz personal y solidaria hasta la voz institucional. Sin embargo, la utilización de una voz personal y un lenguaje más llano no se relaciona con desambiguar el discurso legal ni hacer más accesible sus formas a los participantes no institucionales. Las conclusiones indican que las prácticas de los sujetos institucionales se encuentran en tensión con los ideales de acceso igualitario a la justicia. Se derivan implicaciones sobre los modos en los que los lingüistas y analistas del discurso pueden contribuir a remediar esta situación