Las construcciones de oposición en un discurso de Julia Kristeva sobre la pena de muerte

Catamarca

Congreso; XIV Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística:Palabra, pensamiento y mundo: De la lengua a la transculturalidad; 2014

SAL-Facultad de Filosofía y Humanidades-UNCA

Los procedimientos utilizados en la construcción de los discursos argumentativos sirven para cambiar opiniones, promover el compromiso, polarizar diferencias entre conflictos sociales existentes, ya que permiten desarrollar reescrituras o reelecturas para la producción social del sentido. En este marco, se enfatiza la dimensión dialógica dentro del proceso de enunciación, en la que se da la intersubjetividad basada en el convencimiento del otro. A partir de lo anterior, en el presente trabajo, se abordará el análisis de estructuras que manifiestan ?oposición?,?adversatividad?,?concesión?y ?restricción en una argumentación escrita por la lingüista Julia Kristeva, relacionada con un tema ético socialmente significativo relativo a la abolición de la pena de muerte (Julia Kristeva: 2012). El análisis se nutre de los aportes de la Gramática Descriptiva de la lengua española (1999) y de la Nueva Gramática de la lengua española (2009) Nos interesa analizar el comportamiento sintáctico de esas cláusulas, como también observar el funcionamiento discursivo en el proceso argumentativo, estableciendo el nivel descriptivo y polémico a partir de las relaciones lógico-semánticas utilizadas. La identificación y análisis de las construcciones gramaticales de oposición propias de los textos argumentativos nos permitiría sopesar el potencial comunicativo del texto que se analizará, determinar posibles dificultades interpretativas derivadas de los enunciados contraargumentativos presentes y, a la vez, observar cómo repercuten esas construcciones en la secuencia argumentativa, cuyo fin es lograr en el destinatario la aceptación de la postura ideológica defendida por la enunciadora.