Innovation and productive heterogeneity in argentinean industry

GÓMEZ, MARÍA CELESTE; BORRASTERO, CARINA

Congreso; YSI Latin America Convening; 2018

Institute for a New Economic Thinking

El objetivo del trabajo es evaluar el impacto de la innovación en la productividad de lasempresas industriales argentinas y analizar cómo este proceso es condicionado por laheterogeneidad tecno-productiva propia de esta economía. A partir de datos de la EncuestaNacional de Dinámica de Empleo e Innovación para 2010-2012, empleamos indicadores deesfuerzos y resultados de innovación derivados del enfoque neoschumpeteriano.La metodología se basa en el modelo econométrico CDM (Crépon, Duguet y Mairesse, 1998)que encadena las tres etapas centrales del proceso innovador de una firma: esfuerzos deinnovación ?con sus determinantes-, resultados innovadores e impactos productivos. Elmodelo fue recientemente aplicado a nivel de firmas en países latinoamericanos (Crespi yZuñiga, 2012; Crespi, Tacsir y Vargas, 2016). Aquí se analizan los determinantes de lainnovación para el año 2010 y se estiman los impactos en productividad para 2012. A su vez,para identificar condicionamientos por heterogeneidad productiva se realizó un análisisestructural por grupos industriales clasificados según Porta, Santarcángelo y Schteingart (2014)en: intensivo en recursos naturales, intensivo en trabajo, alimentos y bebidas, químicafarmacia-metalurgia, automotriz y plásticos e intensivo en ingeniería.Los resultados confirman que el proceso innovador tiene impactos significativos sobre laproductividad de las firmas manufactureras. También se verifica que el acceso a fondospúblicos para innovación eleva la probabilidad de realizar esfuerzos de innovación y el gasto eninnovación en una magnitud superior a la registrada en los estudios citados previamente.Además, la introducción de nuevos productos y/o procesos incide positivamente sobre laperformance productiva aunque en menor medida que las innovaciones blandas. Los efectosde las exportaciones sobre los resultados de innovación no resultan concluyentes. Losresultados obtenidos para los distintos grupos industriales considerados difieren entre sínotoriamente, dando cuenta de la incidencia de la heterogeneidad estructural que caracterizael sector.