Problemas epistemológicos en la aplicación y justificación de normas

La Falda

Congreso; XXVII Jornadas de Epistemología e Historia de la Ciencia; 2016

Fac. de Filosofía y Humanidades - UNC

Resumen: Ricardo Caracciolo en (Caracciolo, 2013) defiende la tesis de que la verdad de las proposiciones descriptivas de hechos debe contar como criterio de justificación para una sentencia judicial. Pablo Navarro (Navarro, 2014) discute esta propuesta objetando el supuesto de que las normas generales no se aplican a casos que no regulan; para ellos asegura que hay criterios de individuación de casos independiente de las normas. Nosotros abonamos el enfoque de Caracciolo de que las normas generales brindan inteligibilidad a los hechos como una ?consecuencia fáctica? de su aplicación pero discutimos el vínculo necesario entre verdad y justificación.