El mundo que habitamos

Mar del Plata

Congreso; XIX Congreso Nacional de Filosofía; 2019

Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Mar del Plata

Las disputas entre nuestras comprensiones cotidianas del mundo y de las personas y las comprensiones elaboradas por las ciencias tienen diferentes formas, y por tanto, no cabe decidir a priori y en todos los casos la manera de resolverlas. Así, por ejemplo, una de las más famosas discusiones en la filosofía contemporánea tiene origen en la dificultad de hacer compatibles dos paisajes ontológicos del mundo o de la realidad. Por una parte, el surtido ontológico básico que encontramos en nuestro lenguaje ordinario, esto es, situaciones o eventos en los que intervienen personas, actividades, objetos, etc., y por otra parte, aquel otro que nos proporcionan las descripciones y explicaciones científicas naturalistas, conforme al cual el universo está compuesto, en último término, de partículas elementales. Por tanto, el desafío para los filósofos consiste en ajustar dos esquemas o imágenes de la realidad bien diferentes. La pregunta que en primer lugar se ha hecho y que aun algunos con cierto entusiasmo se hacen es si es posible descomponer sillas, mesas, árboles y casas, pero también personas, animales, universidades, partidos de tenis, juicios morales y obras de arte, a átomos y moléculas. Frente a tal encrucijada desde ciertas concepciones filosóficas se sostiene que el mar-co conceptual ordinario que hemos construido acerca de nuestra propia psicología, es decir, el vocabulario de creencias, deseos, intenciones, temores, etc., es producto de una mala comprensión acerca de nosotros mismos.