¿Por qué fracasan países como Argentina?

Córdoba

Workshop; Workshop en Instituto de Economía y Finanzas; 2013

Instituo de Economía y Finanzas

Se presenta el marco teórico de Acemoglu y Robinson (2012) basado en la distinción clave: instituciones inclusivas que promueven el crecimiento sostenido, versus las instituciones extractivas, que lo bloquean. El crecimiento sostenido solo se da en el caso de instituciones inclusivas y que son las únicas que garantizan que habrá destrucción creativa. En la segunda parte se aplica este marco al caso de la economía Argentina, dónde históricamente han prevalecido instituciones extractivas a pesar de que por momentos se han registrado importantes avances hacia instituciones inclusivas. Para tomar las últimas décadas, as reformas de la Convertibilidad estuvieron orientadas a eliminar las instituciones económicas extractivas, tales como emisión monetaria espúrea, monopolios estatales injustificados, precios monopólicos en servicios públicos, regulaciones perversas en mercados competitivos y restricciones a las importaciones. Sin embargo, la fijación cambiaria en un contexto de atraso cambiario impedía la corrección del desequilibrio y creaba un campo de juego desnivelado a favor del sector financiero y los servicios, en detrimento de la industria y los transitables, por lo que no podría caracterizarse de inclusiva. La política económica del modelo productivo tuvo algunos rasgos inclusivos (empleo, AUH) pero con instituciones que son ampliamente extractivas (Ley de emergencia económica, expropiación regulatoria en el sector energético, un Congreso que no debate leyes y no es un ámbito para elaborar políticas, entes reguladores de servicios públicos desmantelados, falta de control de la inflación, poca garantía sobre derechos de propiedad).En ese sentido, la ausencia de crecimiento sostenido en la Argentina puede interpretarse por la existencia de instituciones extractivas y la falta de independencia de la justicia.