Verificación de la Precisión y Comparación de métodos de los autoanalizadores Cell-Dyn 1800 y Cell-Dyn 3200

Cordoba

Congreso; 1 ° Congreso Científico Profesional de Bioquímica; 2016

Introducción: La automatización ha contribuido al aumento de a incrementar la rapidez y fiabilidad seguridad en el recuento de las células sanguíneas en el laboratorio de hematología. Para obtener un hemograma confiable que contribuya al diagnostico y/o seguimiento de los pacientes es indispensable realizar aplicar estrategias deuna evaluación de métodos. Objetivos: Realizar una verificación de precisión y comparación de métodos ende dos autoanalizadores hematológicos (uno impedancia y otro láser). Analitos evaluados: Glóbulos Blancos (GB), Glóbulos Rojos (GR), Hemoglobina (Hb), Volumen Corpuscular Medio (VCM), Plaquetas (Plaq) y Hematocrito (Hto).Materiales y Métodos: los eEquipos utilizados fueron: Cell-Dyn 1800 - ABBOTT (CD1800) (impedancia) y Cell-Dyn 3200 - ABBOTT (CD3200) (láser). Para precisión se utilizaron muestras controles comerciales para tres niveles de concentración. En la comparación de métodos se midió en cada equipovaloraron 154 muestras de pacientes por duplicado (sangre entera con EDTA K3) dentro de las 3 hs posteriores a la extracción. Analitos evaluados: Glóbulos Blancos (GB), Glóbulos Rojos (GR), Hemoglobina (Hb), Volumen Corpuscular Medio (VCM), Plaquetas (Plaq) y Hematocrito (Hto). La metodología de trabajo y el procesamiento estadístico de los datos se realizaron siguiendo los lineamientos de las guías EP15-A2 y EP9-A2 del Instituto de Estandarización Clínica y de Laboratorio (CLSI).Resultados: Se verificó la precisión en ambos autoanalizadores para los parámetros GB, GR, Hb, VCM, Plaq y Hto en los 3 niveles de concentración cumpliendo con los requerimientos de calidad estipulados por el del fabricante, a exepción de GR y Hb del nivel bajo en CD1800, y GR y Plaq del nivel bajo en CD 3200. La comparación de métodos arrojó buena correlación con valores de BIAS% aceptables (requerimiento: CLIA?88) en todos los analitos en los diferentes niveles de decisión médica, salvo el VCM, el cual arrojó resultados de BIAS% inaceptables.Conclusiones: La verificación de la precisión de losde las diferentes principios metodologías metodologicos utilizadoas por ambos autoanalizadores, como así también su posterior correlación en una comparación de métodos es esencial para demostrar el correcto funcionamiento y desempeño del este laboratorio. como un todo.