La teoría de la omisión en "Hills Like White Elephants"

Buenos Aires

Jornada; XLVIII Jornadas de Estudios Americanos; 2016

Asociación Argentina de Estudios Americanos y Facultad de Filosofía y Letras (UBA)

En Death in the Afternoon, libro no ficcional de Ernest Hemingway publicado en 1932, en el que refiere a las tradiciones asociadas a las corridas de toros españolas, el escritor estadounidense señala que la dignidad de un iceberg se debe a que solamente un octavo de su masa aparece sobre el agua, en relación a su conocida teoría de la omisión. La omisión, en la visión de Hemingway implica, en términos de Carlos Baker, saber cómo obtener el máximo de menos, cómo podar el lenguaje y evitar el movimiento innecesario de residuos, cómo multiplicar intensidades, y cómo contar nada más que la verdad de tal manera que permita decir más que la verdad. En otras palabras, la omisión fortalece el argumento en tanto el autor recorta el lenguaje para que los hechos floten sobre el agua, mientras la estructura de soporte refuerza y sostiene el relato desde un punto oculto a la vista. Uno de los textos del escritor estadounidense en el que, tal vez con mayor evidencia, pone en práctica su teoría del iceberg, sin haber aún teorizado al respecto, es ?Hills Like White Elephants,? cuento corto publicado por primera vez en 1927 en la revista literaria vanguardista transition, y luego, en el mismo año, publicado en la reconocida Men Without Women, la segunda colección de cuentos cortos de Hemingway. El propósito de esta comunicación es poner en contacto este texto de Hemingway con Foster, novella de la escritora irlandesa Claire Keegan publicada en 2010, a través del concepto de omisión o teoría del iceberg. En ambos casos, los autores permiten que los lectores exploren el misterio de lo que no se dice en sus textos.