Una construcción contrafactual sin ?ingredientes contrafactuales?

San Miguel de Tucumán

Congreso; XVII Congreso de la Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos; 2021

Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos y Facultad de Filosofía y Letras de la UNT

Desde la perspectiva de la Gramática de Construcciones, abordo el estudio de una construcción contrafactual en el español de Argentina. Esta perspectiva teórica toma como unidad de análisis la construcción, ?un patrón convencional de uso en el que se asocian forma y significado/función en modos particulares? (Fried y Östman, 2005: 1754; mi traducción). Por contrafactualidad se entiende aquello que es ?literalmente, contrario a los hechos? (Roese y Olson, 1995: 1) o lo que ?contradice directamente una realidad conocida y que no se puede cambiar? (Dancygier y Sweetser, 2005: 76). Fauconnier (1985 y 1997) sostiene que la contrafactualidad involucra integrar al menos dos espacios mentales (i.e. estructuras conceptuales construidas dinámicamente a medida que se piensa y habla). La fusión de los espacios mentales resulta en una amalgama conceptual (o blend) contrafactual que permite generar inferencias y evaluar los acontecimientos de los que se habla. La bibliografía sobre la contrafactualidad (e.g. Dancygier y Sweetser, 2005; Van linden y Verstraete, 2008) revela que este significado se expresa prototípicamente mediante construcciones en las que concurren varios elementos gramaticales o ?ingredientes contrafactuales? (Jing-Schmidt, 2017), tales como subordinantes que indican condición, marcas de tiempo verbal, modalidad y aspecto, como se observa en ?Si [Elvis] no hubiera tenido un mánager tan inteligente como el coronel Parker, no hubiese podido trascender?. Sin embargo, en el corpus, que está constituido por textos orales interaccionales provenientes de programas televisivos de debates y entrevistas televisivas de La Nación Más y Fox Sports, se constata una construcción condicional contrafactual peculiar. En ella, la combinación de tiempos verbales de la prótasis y la apódosis no es la canónica, no hay negación e incluso no ocurre el subordinante ?si? (e.g., un panelista de Fox Sports dice: ?Yo soy Tevez, [jugador de fútbol], paro la charla?). En este trabajo, indago cuáles son los rasgos formales de dicha construcción, cómo se estructura conceptualmente el blend analógico subyacente y su función evaluativa en la negociación de significados que se lleva a cabo en la interacción. Los datos indican que no son solamente los ?ingredientes contrafactuales? o su combinación, sino fundamentalmente la interacción entre el contenido proposicional que se expresa (correspondiente al espacio mental contrafactual que se crea mediante la fusión conceptual) y el conocimiento que se considera compartido (en un espacio mental ?base?) los que desatan interpretaciones contrafactuales. Los hallazgos aportan evidencia de que parte del conocimiento gramatical está constituido por construcciones cuyo significado no es composicional.