Roles situacionales y roles de participación: de las concepciones a las prácticas

CARRANZA, ISOLDA E.; MARÍA INÉS BERGOGLIO

Subiendo al estrado.La experiencia del juicio por jurado en Córdoba

Advocatus

Lugar: Córdoba; Año: 2010; p. 239 - 256

La introducción de participantes legos en el hecho de habla institucional no provoca por sí misma e inmediatamente transformaciones en todos los aspectos del discurso forense y específicamente en todos los aspectos que atañen a la participación plena de los legos y al control del ejercicio del poder estatal. Este trabajo sobre los juicios por jurado se ocupa de patrones comunicacionales típicos - tanto en la comunicación en la periferia del debate oral  (marco no oficial) como en el debate mismo en la sala de audiencia (marco oficial) - que sugieren áreas en las que se requieren mayores esfuerzos de concientización e intervención a fin de consolidar cambios en las prácticas concretas. Se revelan las características de las contribuciones interaccionales del juez técnico en el rol de interrogador. Por un lado, la agenda que subyace a la dirección de su examen del testigo es desconocida para los participantes legos porque surge de su familiaridad con el expediente escrito. Por otro lado, en lugar de desempeñar del rol de árbitro imparcial, los jueces recurrentemente manifiestan un claro alineamiento con el rol de acusador puesto que las estrategias que rigen sus intervenciones son continuaciones de las tareas de discursivas del fiscal. A la luz de fin de promover principios democráticos, entre los que se encuentra la imparcialidad de los jueces y el control popular del poder punitivo del estado, quedan transformaciones pendientes para transformar la concentración de poder y el verticalismo en las relaciones sistémicas. La transferencia de los hallazgos de este tipo es una contribución orientada a achicar la brecha entre la letra de la ley y las acciones concretas de los individuos.