Estado epistémico del narrador y restricciones en la instanciación del género (panelista invitada)

CARRANZA, ISOLDA E.

Bahía Blanca

Congreso; II Coloquio Nacional de Investigadores en Estudios del Discurso; 2005

Universidad Nacional del Sur

Dentro de una perspectiva general que concibe al discurso como componente de toda práctica social, las conceptualizaciones de Bruner (1990, 2000, 2003) sobre narrativa, los trabajos de Hanks (1987, 1996) sobre género discursivo y los recientes desarrollos sobre la evidencialidad (Mushin 2003) proporcionan el marco teórico específico para el problema de investigación: la narración en el género alegato final. La metodología empleada sobre un corpus de veinte juicios penales orales observados y grabados por la investigadora. Son factores que restringen la materialización de la configuración del género en textos concretos: (a) los diferentes fines comunicativos derivados de los roles situacionales de fiscal y defensor; (b) el empleo de todas las fuentes (indicios, pericias, testimonios) por parte del fiscal para el armado de un relato completo versus el empleo selectivo por parte del defensor dando preeminencia a la narración; y (c) la naturaleza secuencial de la producción de estos textos ya que el alegato del defensor sigue al del fiscal, constituyendo una réplica.A esas restricciones debe agregarse la relación del narrador con las fuentes de su conocimiento. La postura que adopta el narrador hacia lo que narra tiene consecuencias sobre características del género que contiene narrativas.Se ha podido determinar que el nivel narrativo del que más se ocupan los litigantes es el de los acontecimientos en el juicio mismo. La postura epistemológica que el abogado-como-narrador adopta acerca de los hechos durante las audiencias del juicio da por resultado alegatos con reconocibles características del género, pero que difieren en el grado de subjetividad con el que queda imbuido el relato: Los defensores tienden a adoptar la postura de experiencia personal (e.g. "lo vi muy nervioso a ese testigo") y con frecuencia adoptan la postura inferencial (e.g. "supuse"). De estos resultados se derivan implicaciones para la teorización sobre género discursivo a partir de su empleo en una práctica sociocultural establecida.