Proyecciones 2016, Proyecciones de Población, Córdoba 2010-2030, con dos escenarios y desagregación departamental en uno

Córdoba

Seminario; Proyecciones de Población; 2016

Ciecs- Conicet y Escuela de Graduados de Ciencias Económicas

Bases de Datos UsadasPara este trabajo, se tomó la Población de la Provincia de Córdoba, Censo 2010, con el nombre de ?Córdoba Datos Finales 2010, INDEC?, en dónde uso éste archivo y se lo limpió, para sacar las edades simples, y dejar sólo los datos quinquenales.Para sacar los datos con Desagregación Departamental, se hizo sacando de la Base Redatam de Cepal, América Latina, Argentina, Datos Censales, en ?Estructura de la Población por sexos y edades y datos quinquenales?, pidiéndole cada una de estas características a cada pestaña.Escenarios GeneradosDada la mayor incerteza de los datos migratorios, se prefirió trabajar con Poblaciones Cerradas.Con respecto a la Población Provincial Global, se trabajó con dos escenarios: Escenario 1: Población Cerrada con Tasa Global de Fecundidad Variable de Tablas en el Período, la que varía desde 1,88 en 2010 (en los extremos e intermediamente) a 1,65 en 2030.Escenario 2: Población Cerrada, con Tasa Global de Fecundidad Constante en el Período, al mismo valor inicial de 1,88.(se podría haber fijado cualquier otro valor, un intermedio o el final, pero pareció interesante hacer que la tasa comenzara con la del verdadero valor de 2010 y no variara en 2030, al simple hecho de generar dos escenarios posibles, se supuso que la tasa inicial del período se mantenía constante).Posteriormente al escenario 1, se lo desagregó departamentalmente.POBLACIÓN TOTALPara este trabajo se tomó la Población de la Provincia de Córdoba, Censo 2010, con el nombre de ?Córdoba Datos Finales 2010, INDEC?, en dónde uso éste archivo y se lo limpió, para sacar las edades simples, y dejar sólo los datos quinquenales.Una vez calculada la Población ajustada por omisión censal (por 3 grandes grupos etarios y por sexo) y por fecha, (ya que el censo se realizó el 17/11/2001 y el 27/10/2010 y además se necesitan valores al 01/ 07/2010) se procedió a trabajar con el editor del RUP, seleccionando el ejercicio trabajado en clase para San Juan y poniéndole los datos para la Provincia de Córdoba 2010.Se decidió trabajar con una Población Cerrada (sin migraciones ni internas, ni internacionales). Para ?cerrar? la población, se le puso trabas * a las líneas de Migración, tanto interna como internacional. La que figura en el archivo Rippop1.cor.MORTALIDADSe transpolaron los datos de Tasas Específicas de Mortalidad, se toman los Datos Provinciales del INDEC 2008-2010, porque las Tasas de Mortalidad tienen que ser anteriores al año desde el que se parte para la proyección. Estos datos se pegaron en el archivo RUP, se eligió Mortalidad, años ?5?, para cada sexo, y se obtuvo un archivo temporal generado que se copia en el Editor del RUP, sustituyendo en el editor a las tasas de mortalidad trabajadas antes (San Juan).Hay que tener en cuenta que: a)la mortalidad del primer quinquenio, surge de sumar la tasa de mortalidad para edad cero y para edad 4 en la tabla, siendo en este ejemplo para varones= ( 0,01291 + 0,00056) = 0,01347 y para mujeres= (0,00996 + 0,00043) = 0,01039b)la mortalidad se trabaja para el Grupo Abierto 80 y +, de modo que simplemente se decide poner la mortalidad para el valor del quinquenio hasta 79 años, y al grupo final abierto 80 y +, se le coloca el mismo valor de la mortalidad del anterior. Esto no es un supuesto irrealista, ya que aunque el grupo suma varios quinquenios, ya la mortalidad del grupo anterior es lo suficientemente alta. ESPERANZA DE VIDA En el INDEC están las Proyecciones Provinciales 2001-2015 , y tenían que ser del año del Censo o de un año después, pero los datos para 2015, son Proyecciones, y se prefirió no hacer Proyecciones de Proyecciones, así que por eso se decidió trabajar con el PAS, Carpeta EOLGST.Y como tenían Esperanzas de 71 para Varones y 78 para Mujeres para 200/2001 se le dio valor lower de 63 y 66,5 y upper de 88,30 V y 90,40 M para proyectar al 2030.Se tomó a 200,5 como el año entre 2000 y 2001. Y los quinquenios son: 2005,5 , 2010,5 , 2009 (éste último porque está entre 2008 y 2010), datos Censales Proy. De este modo los resultados para Varones y Mujeres 2010, 2015, 2020 y 2030, se obtuvieron con el PAS.( datos tomados de Proy. Provinciales Vol 31, página 10/60. )TASAS ESPECÍFICAS DE FECUNDIDADAquí hubo que hacer dos cambios:a)había que elegir entre empezar con Tasa Específicas de Fecundidad 2001 y optar por poner esa sola, y en ese caso convendría poner la más actual, o poner otras más, y se optó por poner 2001 y 2010 (mientras más tasas se pongan es mejor, pero se optó por poner esas dos, se lo consideró suficiente)b)se tuvo que quitar la primera Tasa Específica porque estaba para Edades de 10 a 14, y sólo se tienen en cuenta los 7 Grupos clásicos quinquenales de FecundidadLuego se copiaron los datos en el espacio respectivo del RUP.TASA GLOBAL DE FECUNDIDADSe generó con el PAS (por los mismos motivos del caso de Esperanza de Vida, para no trabajar haciendo Proyecciones de Proyecciones) con la planilla TFRLGST, poniendo como límite lower 1,7 (para no caer mucho bajo el reemplazo) y como límite superior upper 3, y luego se trasladó al RUP en el espacio respectivo, partiendo de la TFR 1,88 para 2010 y poniendo las TDR quinquenales hasta llegar a la 2030 de 1,65 (esto en el Escenario 1).En el Escenario 2, se hicieron todos los pasos iguales, pero la TFR se consideró constante, poniendo sólo dos, la del inicio y del final de la proyección, es decir de 2010 y de 2030.Dado que la fecundidad por TFR se consideró constante, se podría haber puesto cualquier valor de los tomados en el escenario 1, como constante, pero para hacerlo más lógico, se consideró que ?a partir? de 2010, la TFR se hacía constante y por lo tanto se dio ese valor de TFR a 2010 y a 2010 (también se podrían haber puesto, en ese valor la TFR 2015, 2020 y 2025, pero como se mantiene constante, bastó poner los extremos).MIGRACIÓNComo ya se señaló, se consideró una Población Cerrada, por lo que se anularon todas las migraciones, mediante la traba asterisco * al inicio de cada línea.Comparación a Nivel Provincial de los Escenarios 1 y 2Escenario1: Con Variabilidad Quinquenal de las TFR entre 2010 y 2030