Tasa intrínseca de Reproducción, Indicadores Proxi de Indice de Desarrollo Humano y Proyección a Poblaciones Estables de cuatro países Sudamericanos: Argentina, Brasil, Chile y Colombia

Córdoba

Seminario; Poblaciones Teóricas; 2016

CIECS CONICET y Escuela de Graduados FCE UNC

I-Objetivos y Unidades Analizadas AnalizadosEl objetivo general del presente trabajo es encontrar la Población Estable de diferentes países latinoamericanos, para poder compararla con la real. Para ello, se tomaron datos de las tablas de Mortalidad, de las Proyecciones y de las Tablas de Fecundidad. Todos datos de Celade.Para todos los países se tomaron los supervivientes 1995-2000 según datos de Celade.Al final del trabajo figura la hoja total de Cálculos que se hicieron para todas las medidas requeridas.Se ha efectuado el análisis para los siguientes países de América Latina:Argentina, Brasil, Chile y Colombia.De estos cuatro países, prima facie se sabe que Argentina y Chile entraron ya en etapa de Transición Demográfica en las primeras décadas del siglo XX. Primero Argentina que Chile.De Brasil, se sabe que llegó a la etapa transicional recién a mediados afines de los años 80 de ese siglo, y de Colombia, si bien se sabe que es mucho más tardío su arribo a la transición, se ignora si ha llegado a similar etapa que Brasil o aún no. Asimismo se analizó lo acontecido con Argentina en 1980 y 2000.Por eso se seleccionaron estos países que siendo todos latinoamericanos presentan historia y realidades demográficas de interesantes contrastes.Conclusiones GeneralesEn todos los casos, se hace evidente no sólo una eliminación de los saltos etarios en ambos sexos, sino también una normalización con descenso permanente a partir de una base mayor, en las Poblaciones Estables: siempre es mayor la base y luego va descendiendo en forma suave de campana en todos los casos.Las Poblaciones Reales de Brasil y de Colombia, muestran cúspides más aguzadas, mostrando elevada mortalidad a partir de los 55 a 60 años, siendo siempre la mortalidad femenina en edades altas, menor que la masculina, y en cuanto a nacimientos y edades infantiles-juveniles, bases más anchas, siendo Colombia la que se revela con una forma menos transicional, mientras que en Brasil se observan mesetas hacia las edades jóvenes no infantiles.Argentina y Chile tienen Poblaciones Reales más netamente transicionales y amesetadas en las bases, y ambas tienen cúspides menos aguzadas, mostrando que ha disminuido la mortalidad en edades altas, siendo siempre más grande la supervivencia femenina en edades altas en ambos países.Chile mayores anomalías en saltos a diferentes edades, formas más irregulares, mayor mortalidad, más aguzamiento, en edades altas, que Argentina.Argentina, a partir más o menos de los 30 años tiene una forma suavizada en su estructura de Población Real. La mortalidad en edades altas se revela como la menor de todos los países estudiados.La conclusión más evidente y resaltable, es que partiendo de Poblaciones Reales bastante diferentes tanto en cuanto a números como a porcentajes, al llevarlas a Poblaciones Estables mediante los cálculos efectuados, se advierte que las Pirámides Poblacionales Estables terminan asemejándose en sus formas y en lo suavizado de los cambios etarios, como asimismo en sus cúspides, bases y edades intermedias.Y esto se da porque es el requerimiento para que la Tasa de Crecimiento sea cero, aún teniendo distintos valores absolutos de población, y estando sometidos los cuatro países a distintas funciones de fecundidad y mortalidad.Addenda: El cambio de Argentina Población Real 1980-2000 age group Argentina 1980 Argentina 2000a to a+nHombresMujeresHombresMujeresHombresMujeres % Hombres% Mujeres0 ? 41691163912,19%11,50%1754169512,65%11,89%5 ? 91414137310,20%9,63%1767171012,74%12,00%10 ? 14124512118,98%8,50%1716166312,37%11,67%15 ? 19116411528,39%8,08%1651160711,91%11,28%20 ? 24109211227,87%7,87%1666163912,01%11,50%25 ? 30105410787,60%7,56%1390137710,02%9,66%30 ? 359559736,89%6,83%121712138,78%8,51%35 ? 408578636,18%6,06%114111568,23%8,11%40 ? 457857975,66%5,59%105311097,59%7,78%45 - 507557735,44%5,42%99110417,15%7,30%50 ? 557237455,21%5,23%8719256,28%6,49%55 ? 606246624,50%4,65%7428015,35%5,62%60 - 655025633,62%3,95%6267164,51%5,02%65 - 704034812,91%3,38%5346583,85%4,62%70 - 752943712,12%2,60%4305823,10%4,08%75 - 801852471,33%1,73%2864452,06%3,12%80 - 85881350,63%0,95%1512861,09%2,01%85 - 9029510,21%0,36%641460,46%1,02%90 - 956130,04%0,09%19510,14%0,36%95 - 100120,01%0,01%4110,03%0,08%100 y +000,00%0,00%120,01%0,01%Total1386714251100,00%100,00%1807418833130%132%age groupArgentina 2000Argentina 1980a to a+nHombresMujeresHombresMujeres0 ? 4-9,70%9,00%-12,19%11,50%5 ? 9-9,78%9,08%-10,20%9,63%10 ? 14-9,49%8,83%-8,98%8,50%15 ? 19-9,13%8,53%-8,39%8,08%20 ? 24-9,22%8,70%-7,87%7,87%25 ? 30-7,69%7,31%-7,60%7,56%30 ? 35-6,73%6,44%-6,89%6,83%35 ? 40-6,31%6,14%-6,18%6,06%40 ? 45-5,83%5,89%-5,66%5,59%45 - 50-5,48%5,53%-5,44%5,42%50 ? 55-4,82%4,91%-5,21%5,23%55 ? 60-4,11%4,25%-4,50%4,65%60 - 65-3,46%3,80%-3,62%3,95%65 - 70-2,95%3,49%-2,91%3,38%70 - 75-2,38%3,09%-2,12%2,60%75 - 80-1,58%2,36%-1,33%1,73%80 - 85-0,84%1,52%-0,63%0,95%85 - 90-0,35%0,78%-0,21%0,36%90 - 95-0,11%0,27%-0,04%0,09%95 - 100-0,02%0,06%-0,01%0,01%100 y +-0,01%0,01%0,00%0,00%Aquí se observa el cambio habido en la forma de la Pirámide de Población Real entre 1980 y 2000 en Argentina, especialmente en cuanto a la forma menos transicional de 1980, sin embargo pareja, y más transicional en 2000, con mucha mayor supervivencia en edades altas y un notable amesetamiento ya en las edades juveniles hasta los 30, lo que implicaría notables bajas en la fecundidad.==