Algunas consideraciones al IDH-PNUD: el IDHT por Provincias en la Argentina. Consideraciones para incorporar un IDTHD con otras Dimensiones Demográficas

Los Polvorines

Congreso; X JORNADAS DE ECONOMIA CRÍTICA; 2017

Universidad de General Sarmiento

Algunas consideraciones al IDH-PNUD:el IDHT por Provincias en la Argentina. Consideraciones para incorporar un IDTHDcon otras Dimensiones DemográficasRosanna Nelli Abstract:El propósito del presente trabajo es discutir las ventajas de instrumentar en nuestro país dealgunos indicadores que complejizan al tradicional Índice de Desarrollo Humano, mostrando cómo mejoran la metodología, captando la heterogeneidad según agregados territoriales.Se muestra cómo se miden las tres dimensiones de IDH: a) la Longevidad a partir de la Esperanza de Vida al nacer, b) El Nivel Educacional y c) El Nivel de Vida Socioeconómico por el ingreso per cápita ajustado por la paridad del poder adquisitivo. El IDH se puede desagregar por regiones y/o provincias para poner en relieve las grandes disparidades. En el informe "Aportes para el Desarrollo Humano de Argentina/2002" se destacan sobre cualquier otro dato o consideración, las diferencias entre las provincias. Parece haber una cierta continuidad a través de los años, pese a que algunas provincias han cambiado drásticamente su lugar en la escala. La mejora fue sustancial para las jurisdicciones con mayor atraso, produciendo mejoras de este índice de un nivel de más de 0,45 todas ellas. Para cada provincia, la delegación del PNUD en Argentina elaboro el índice regional, para el cual se agregaron indicadores como la tasa de mortalidad infantil por causas reducibles, la tasa de sobre edad en la escuela primaria, la calidad educativa, y las tasas de empleo y desempleo. Esto cambió el ranking de varias provincias. Se muestra que, regionalmente, entre 2002-2013 avanzaron mucho más en términos relativos, Provincias del NOA y del NEA, produciéndose con eso una Distribución Regional del Desarrollo mucho más equilibrada que en el período anterior. Se propone entonces una medida que pudiera dar cuenta de las diferencias en IDH espaciales, la cual se denominó IDHT, el Índice de Desarrollo Humano Territorial, medida que permitió mostrar la diferencial territorial en igualdad de oportunidades y por ello, permite mejor también visualizar las necesidades específicas y las políticas públicas más idóneas para las distintas unidades.Se presenta una Metodología para la medición del desarrollo humano a escala territorial, cambios en sus componentes de medición de salud, educación y calidad de vida y sus ventajas y algunas desventajas en cuánto al IDH-PNUD. El valor del IDHT muestra que el mayor logro en mejoras, está en la dimensión sanitaria, es decir que la mayor deuda pendiente todavía (en 2008), con los indicadores ajustados del IDHT, es la educativa.Finalmente se propone agregar algunos indicadores Demográficos, complementarios en el IDHT como a) la Edad Media de la Madre al Momento de Paridez que es también muy significativa en términos de IDH (así como también como lo es el Perfil Específico de Fertilidad) y b) una variable que capta las diferencias en cuanto a juvenilización de la población tanto como el envejecimiento de la misma, brindando además de un indicador de IDH, un importante instrumento para evaluar la Transicionalidad y observar el Mercado Laboral Potencial, y es la Tasa de Dependencia Demográfica.