EXPLOTACIÓN vs PRESERVACIÓN: DISCURSOS ANTAGÓNICOS RESPECTO DEL TRATADO DE KYOTO EN ESTADOS UNIDOS.

I Jornadas Internacionales de Ecología y Lenguajes

Facultad de Lenguas, Universidad Nacional de Córdoba

Lugar: Córdoba Capital ; Año: 2008; p. 1 - 8

Este trabajo explora la visión de la naturaleza que informó al discurso político estadounidense en ocasión del Tratado de Kyoto y la construcción de la realidad que impulsó al gobierno a apartarse del mismo. La posición del gobierno frente al Tratado de Kyoto (1997) constituye un claro ejemplo de un conflicto histórico entre la protección del medio ambiente y la explotación de recursos naturales. Mientras Al Gore defendió la necesidad de implementar medidas proteccionistas para asegurar la supervivencia del planeta, el gobierno ha adherido a una política desvinculante del Tratado. La visión de la naturaleza que informa el discurso de Gore aboga por el equilibrio entre el mundo natural y el desarrollo económico, para lo cual impulsa un uso consciente de los recursos. La crisis climática no es una cuestión política ni económica sino un desafío moral y espiritual. De allí la necesidad de que actuemos mancomunadamente como única solución. Clinton, como Gore, responsabiliza a la era industrial del aumento en la emisión de gases pero, a diferencia de Gore, dice que la era industrial es un fenómeno separado de la voluntad del hombre. Su discurso contradicen a Lynn White, Jr. (en Glotfelty, xxvii) quien argumenta que la crisis ambiental es una cuestión de valores relacionados a la ciencia y la tecnología. Harold Fromm (1996) también sostiene que la tecnología ha creado la falsa ilusión de que el hombre controla la naturaleza y no que depende de ella. El discurso de Bush presenta similitudes con el de Clinton, aunque Bush afirma categóricamente que EE.UU. no ratificará el Protocolo. Se hace eco de la Resolución 98 (1997) del Senado: las restricciones del tratado son injustas y llevarán al colapso de la economía estadounidense. Tanto Clinton como Bush proponen acciones que satisfagan las necesidades de EE.UU. La ecocrítica estudia las interconexiones entre naturaleza y cultura, especialmente la lengua como una de sus manifestaciones. De allí la importancia de analizar el discurso del gobierno estadounidense a fin de comprender que el abordaje del problema ecológico no está centrado en el medio ambiente. La naturaleza aparece como una entidad separada del hombre y al servicio de él. En relación a Kyoto, para el gobierno la dependencia en los combustibles fósiles por considerarlos un valor casi irremplazable parece ser más importante que la conciencia ecológica. Los avances conjuntos se encuentran, por lo tanto, interrumpidos.