Este estudio se nutre de Van Dijk (1995) para teorizar sobre las relaciones entre este discurso de poder y la ideología. Puesto que, de acuerdo a Van Dijk, las ideologías controlan los sentidos del discurso, este estudio intenta mostrar de qué manera los grupos sociales (el ?nosotros? y el ?ellos?) están presentados en el discurso y de qué maneras el discurso ideológico está construido socio-políticamente como un medio de confirmar la dominación por parte de un grupo. Con el marco teórico provisto por los estudios críticos del discurso presidencial (Fairclough, 1991, 2000), de la construcción discursiva de la identidad nacional (Wodak et al., 1999), y de la homogeneización cultural liderada por EE.UU. (Ricento 2003), este trabajo aborda el problema de la construcción discursiva de la nación y del enemigo tomando como datos las alocuciones presidenciales estadounidenses. Se ha explorado la aplicación de rasgos lingüísticos y recursos retóricos para vehiculizar valores ideológicos, relaciones de poder y la construcción de identidades en el contexto social y en el contexto histórico cultural. Se han observado específicamente los distintos usos de la primera persona, tanto en su forma singular como en su forma plural. Se sostiene que los elementos discursivos detectados cumplen una función en la construcción social del enemigo y en la construcciónde EE.UU. como epítome y custodio de la libertad, el bien y la paz. El estudio del contenido ideológico y político de la alocución presidencial estadounidense nos permite reflexionar sobre el grado de continuidad y cambios en las posturas políticas de los Estados Unidos de América.
