La crisis energética por la que el mundo atraviesa además de repercutir en la economía, provocando una recesión en alguna forma, también ha provocado reacción en la prensa mundial. Los autores de artículos sobre el tema intentan mediante el discurso argumentativo hacer reaccionar a ciudadanos y pueblos enteros a no agotar la disponibilidad de petróleo, electricidad u otros recursos naturales.
El objetivo de este trabajo es detectar de qué forma la estructura esquemática y algunos rasgos lingüísticos de los artículos editoriales seleccionados contribuyen a persuadir al lector de que la crisis energética es perjudicial en todo sentido.
La presentación consistirá en un análisis contrastivo y comparativo tanto de las macro estructuras de textos representativos de editoriales periodísticas sobre la crisis energética, como de ciertos aspectos lingüísticos que consideramos de relevancia. Para concretar nuestro objetivo hemos seleccionado cuatro textos editoriales: Dos publicados en periódicos de lengua inglesa (The New York Times y Los Angeles Times) y dos de períodicos en lengua española (La Nación y Clarín). Mediante la aplicación de la Retórica Contrastiva que establece que la escritura es un objeto cultural moldeado/creado por el sistema de educación en el cual el productor textual se ha socializado, y por otro lado, la Lingüística Sistémico-Funcional (LSF) que afirma que el género es una conducta social que permite estructurar y limitar/restringir la experiencia., exploraremos si las editoriales presentan similitudes y diferencias en las dos lenguas objeto de nuestro estudio, cuán significante esta variación es y si las diferencias surgen por cuestiones culturales o por las preferencias y/o convenciones retóricas de cada periódico en sí.
