MUSE CECILIA ELENA
Congresos y reuniones científicas
Título:
Ley de medios audiovisuales: legitimación del interés público
Lugar:
Buenos Aires
Reunión:
Jornada; XIV Jornadas Nacionales de Investigadores en Comunicación; 2010
Resumen:
La Ley de Medios Audiovisuales se instaló en la agenda legislativa y en el grupo social que
siguió el debate y la confrontación entre los interesados en la permanencia del statu quo y la
propuesta de ruptura. Medios poderosos, poder político y opinión pública entraron en el
escenario de disolución/construcción de un ámbito de la sociedad que se encarga
históricamente de narrarnos la realidad y de pactar la credibilidad de sus productos.
Este trabajo se basa en un corpus accesible y reunido ex profeso para la demostración de los
elementos retórico-discursivos utilizados por cada uno de los sectores: el tradicional y el
emergente. Las intenciones argumentativas tuvieron su correlato en cada uno de los
formatos posibles dentro del espectro mediático.
Los portales de Internet de diarios de tirada nacional, como Página12, Clarín y Crítica de la
Argentina sirvieron como soporte lingüístico ponderable para la selección indicada. Se
distinguirán y clasificarán los recursos empleados y los elementos que condicionan el
significado y las posibilidades interpretativas.
El marco metodológico abordado para el estudio comparativo, reúne la dimensión
argumentativa apoyada en los presupuestos teóricos del modelo dialogal de C. Plantin
(2005), y la dimensión comunicacional, con bases en el modelo de
codificación/decodificación de S. Hall (1994). Se intentará un proceso de comprensión e interpretación hermenéutica de las construcciones discursivas esgrimidas por los diferentes
actores en juego.
Los resultados preliminares, serán presentados como una consecuencia de las posiciones
políticas y socio-culturales que condicionan los discursos y las tomas de posición sobre esta
temática en particular, pero sin olvidar que operan como una representación de la estructura
fundante a la que pertenecen y por la cual pujan cotidianamente a través de los medios que
detentan.
siguió el debate y la confrontación entre los interesados en la permanencia del statu quo y la
propuesta de ruptura. Medios poderosos, poder político y opinión pública entraron en el
escenario de disolución/construcción de un ámbito de la sociedad que se encarga
históricamente de narrarnos la realidad y de pactar la credibilidad de sus productos.
Este trabajo se basa en un corpus accesible y reunido ex profeso para la demostración de los
elementos retórico-discursivos utilizados por cada uno de los sectores: el tradicional y el
emergente. Las intenciones argumentativas tuvieron su correlato en cada uno de los
formatos posibles dentro del espectro mediático.
Los portales de Internet de diarios de tirada nacional, como Página12, Clarín y Crítica de la
Argentina sirvieron como soporte lingüístico ponderable para la selección indicada. Se
distinguirán y clasificarán los recursos empleados y los elementos que condicionan el
significado y las posibilidades interpretativas.
El marco metodológico abordado para el estudio comparativo, reúne la dimensión
argumentativa apoyada en los presupuestos teóricos del modelo dialogal de C. Plantin
(2005), y la dimensión comunicacional, con bases en el modelo de
codificación/decodificación de S. Hall (1994). Se intentará un proceso de comprensión e interpretación hermenéutica de las construcciones discursivas esgrimidas por los diferentes
actores en juego.
Los resultados preliminares, serán presentados como una consecuencia de las posiciones
políticas y socio-culturales que condicionan los discursos y las tomas de posición sobre esta
temática en particular, pero sin olvidar que operan como una representación de la estructura
fundante a la que pertenecen y por la cual pujan cotidianamente a través de los medios que
detentan.
